1、使用壽命和耐腐蝕方面對比： 普通的鋼筋混凝土管的使用壽命一般為20-25年，而波紋管則在之上，對埋設在腐蝕性土壤或輸送腐蝕性的廢水，二者的相關更為懸殊，塑料管的表現遠好于水泥管;在維修管理上，塑料管由于管壁光滑，積污少，而且耐腐蝕、耐磨性和耐久性好，養護管理的費用也相應降低。

 2、密封性和維修方面比較： 在管道嚴密性方面，塑料管本身不會滲漏，而且管子的長度長、接頭少;另外橡膠圈承插連接，柔性接口，密封性好，抗不均勻沉降能力強，能適應較大的角度變化，因此其滲漏量遠低于混凝土管道，甚至可以做到零滲漏。而混凝土管道的滲漏在管道工程設計時，通常按照排水量比來考慮;如果地下水位低于管底時，會導致管內水向外滲漏污染地下水，造成二次污染;如果地下水位高于管底時，會導致地下水向內滲漏，加大管道的排水量，在污水管道接入污水處理廠時，將使污水處理廠的處理水量增加，加大了污水處理的費用。此外，還有在流沙地區水泥管的沉管問題，容易造成水土流失、管道下沉堵塞等非正常損傷事故，僅在上海地區每年沉管修理費就高達1000萬元以上。

3、運輸安裝與施工比較： 雙壁波紋管重量輕，運輸和搬運方便，施工速度快，安裝費用低，根據測算：如DN500mm管材用3-4人既可安裝，時間只需5-6min，正常情況下，從開挖(用機械開挖)――平基――裝管――回填，8小時可裝管40m，比同口徑的水泥管安裝時間節省一半以上。而水泥管需機械吊裝，所以在安裝費中還要扣除機械臺班費。

 4、施工要求比較 雙壁波紋管不需要做混凝土基礎，與水泥管相比在工程進度方面，可節省水泥基礎和接口的澆筑與養護時間，安裝工序相對簡單，操作空間也相對較小，開挖土方質量更小。

 總的來說，雖然波紋管的單價較水泥管高，但一次性綜合投資并不高，如果采用全壽命周期的模式來進行經濟評估，在工程設計方案比較時，將工程基建投資、維護管理費用和使用壽命等綜合起來進行評估，那么雙壁波紋管的綜合造價要比水泥管低的多。